Those who document, investigate, report, research, monitor and otherwise gather and use information about systematic and conflict-related sexual violence (SCRSV) should be guided by existing law, minimum standards and best practices on how to properly undertake such work. There are numerous technical publications from different sectors which reflect such guidance and best practices. They include the International Protocol on the Documentation and Investigation of Sexual Violence in Conflict (2017). However, there are persistent reports that some actors are unaware of or do not follow the applicable law, minimum standards and available guidance.

وقد وصف الناجون بعض المشاكل من وجهة نظرهم. كما حدد أولئك الذين يقومون بتوثيق أو جمع واستخدام المعلومات المتعلقة بـ«SCRSV» – لأغراض تتراوح بين الدعوة ورصد حقوق الإنسان وتقصي الحقائق وصولاً إلى التغطية الإعلامية والبحوث الأكاديمية والعدالة الانتقالية والدعاوى القضائية الاستراتيجية والجنائية – مشاكل تتعلق بسلامة التوثيق واستخدامه وفعاليته. وتشمل المشاكل التي تم تحديدها ما يلي:

لماذا نحتاج إلى هذا القانون؟

  • إجراء مقابلات متكررة وغير ضرورية مع الناجين

  • المقابلات التي يجريها محققون ومترجمون غير مدربين أو غير مؤهلين، باستخدام أساليب متسرعة أو غير فعالة أو غير آمنة أو ضارة بأي شكل آخر

  • عدم إدراك القائمين على التوثيق للطرق التي يمكن أن تؤدي بها هذه الأساليب إلى إعادة إحداث الصدمة لدى الناجين أو إلحاق الضرر بهم بأي شكل آخر

  • إجراءات الموافقة المستنيرة غير الواضحة أو المتسرعة التي لا تزود الناجيات بالمعلومات الكاملة عن الخيارات والمخاطر، ولا تتيح لهن الوقت والمساحة اللازمين لاتخاذ قراراتهن بأنفسهن

  • الناجون الذين لم يتلقوا التغذية الراجعة الموعودة بشأن النتائج

  • نقص الدعم الطبي والنفسي والاجتماعي الذي قد يحتاجه الناجون في أعقاب ما مروا به أو بسبب الآثار المترتبة على المقابلات التي تسبب لهم صدمة جديدة

  • عدم كفاية التخطيط وتدابير التخفيف فيما يتعلق بالمخاطر الأمنية وغيرها من المخاطر والسياقات المحلية، بما في ذلك مقابلة الناجين في أماكن يمكن أن يتم فيها مراقبة المقابلة أو سماعها أو مقاطعتها من قبل الآخرين.

إن ممارسات التوثيق غير الفعالة أو غير الآمنة أو غير الأخلاقية بأي شكل من الأشكال، مهما كانت نواياها حسنة، تتسبب في الضرر الذي يعاني منه الناجون أو تزيد من حدته. ورغم أن ذلك لا يُدرك في كثير من الأحيان، فإنه يضر أيضًا بفرصهم في الوصول إلى العدالة (على سبيل المثال، إذا أدت المقابلات المتكررة إلى سجلات متضاربة أو غير دقيقة). كما أنه يقوض احترام حقوق الإنسان الأخرى للناجين وقد يقوض ثقتهم في سيادة القانون وأنظمة الحوكمة والاستجابة للأزمات الأخرى. ونادراً ما تكون ممارسات جمع المعلومات التي لا تحترم هذه المعايير الدنيا فعالة، ولا تضيف القيمة الموعودة للناجين.

ميريام لوين، الصحفية والناشطة السياسية، تتحدث عن الكيفية التي يمكن بها لجمعاء المعلومات ومستخدميها تخفيف العبء عن كاهل الناجيات من خلال الالتزام بمعايير «مدونة مراد»