ينبغي على من يقومون بتوثيق العنف الجنسي المنهجي والمتصل بالنزاعات (SCRSV) والتحقيق فيه والإبلاغ عنه وإجراء البحوث حوله ومراقبته، أو جمع المعلومات المتعلقة به واستخدامها بأي شكل آخر، أن يسترشدوا بالقوانين السارية والمعايير الدنيا وأفضل الممارسات المتعلقة بكيفية القيام بهذا العمل على النحو السليم.

هناك العديد من المنشورات الفنية الصادرة عن قطاعات مختلفة والتي تعكس هذه الإرشادات وأفضل الممارسات. ومن بينها «البروتوكول الدولي لتوثيق العنف الجنسي في حالات النزاع والتحقيق فيه» (2017). ومع ذلك، لا تزال هناك تقارير تفيد بأن بعض الجهات الفاعلة إما غير مطلعة على القوانين المعمول بها والإرشادات المتاحة أو لا تلتزم بها.

وقد وصف الناجون بعض المشاكل من وجهة نظرهم. كما حدد أولئك الذين يقومون بتوثيق أو جمع واستخدام المعلومات المتعلقة بـ«الانتهاكات الجنسية والعنف الجنسي المرتبط بالنزاعات» – لأغراض تتراوح بين الدعوة ورصد حقوق الإنسان وتقصي الحقائق وصولاً إلى التغطية الإعلامية والبحوث الأكاديمية والعدالة الانتقالية والدعاوى القضائية الاستراتيجية والجنائية – مشاكل تتعلق بسلامة التوثيق واستخدامه وفعاليته. وتشمل المشاكل التي تم تحديدها ما يلي:

لماذا نحتاج إلى هذا القانون؟

  • إجراء مقابلات متكررة وغير ضرورية مع الناجين

  • المقابلات التي يجريها محققون ومترجمون غير مدربين أو غير مؤهلين، باستخدام أساليب متسرعة أو غير فعالة أو غير آمنة أو ضارة بأي شكل آخر

  • عدم إدراك المُوثِّقين للطرق التي يمكن أن تؤدي بها هذه الأساليب إلى إلحاق الضرر بالناجين أو إعادة تعريضهم للصدمة

  • إجراءات الحصول على الموافقة المستنيرة غير الواضحة أو المتسرعة التي لا تزود الناجيات بالمعلومات الكاملة عن الخيارات والمخاطر، أو بالوقت والمساحة الكافيين لاتخاذ قراراتهن بأنفسهن

  • الناجون لا يتلقون التعليقات الموعودة بشأن النتائج

  • نقص الدعم الطبي والنفسي والاجتماعي الذي قد يحتاجه الناجون في أعقاب ما مروا به أو بسبب الآثار المترتبة على المقابلات التي تسبب لهم صدمة جديدة

  • عدم كفاية التخطيط وتدابير التخفيف فيما يتعلق بالمخاطر الأمنية وغيرها من المخاطر والسياقات المحلية، بما في ذلك مقابلة الناجين في أماكن يمكن أن يتم فيها مراقبة المقابلة أو سماعها أو مقاطعتها من قبل آخرين.

إن ممارسات التوثيق غير الفعالة أو غير الآمنة أو غير الأخلاقية بأي شكل من الأشكال، مهما كانت نواياها حسنة، تتسبب في الضرر الذي يتعرض له الناجون أو تزيد من حدته. ورغم أن ذلك لا يُدرك في كثير من الأحيان، فإنه يضر أيضًا بفرصهم في الوصول إلى العدالة (على سبيل المثال، إذا أدت المقابلات المتكررة إلى سجلات متضاربة أو غير دقيقة). كما أنه يقوض احترام حقوق الإنسان الأخرى للناجين وقد يضعف ثقتهم في سيادة القانون وأنظمة الحوكمة والاستجابة للأزمات الأخرى. ونادراً ما تكون ممارسات جمع المعلومات التي لا تحترم هذه المعايير الدنيا فعالة، ولا تضيف القيمة الموعودة للناجين.

ميريام لوين، الصحفية والناشطة السياسية، تتحدث عن الكيفية التي يمكن بها لجمعاء المعلومات ومستخدميها تخفيف العبء عن كاهل الناجيات من خلال الالتزام بمعايير «مدونة مراد»