Ті, хто займається документуванням, розслідуванням, висвітленням, науковими дослідженнями, моніторингом та іншими видами збору й використання інформації про систематичне та пов’язане з конфліктами сексуальне насильство (SCRSV), повинні керуватися чинним законодавством, мінімальними стандартами та передовою практикою щодо належного виконання такої роботи.
Існує чимало технічних публікацій з різних галузей, які відображають такі рекомендації та найкращі практики. Серед них — Міжнародний протокол щодо документування та розслідування випадків сексуального насильства в умовах конфлікту (2017 р.). Однак постійно надходять повідомлення про те, що деякі суб’єкти не знають про чинне законодавство та наявні рекомендації або не дотримуються їх.
Особи, які пережили насильство, описали деякі проблеми зі своєї точки зору. Ті, хто займається документуванням або збором та використанням інформації про сексуальне насильство під час збройних конфліктів (SCRSV) — з метою, що варіюється від адвокації, моніторингу дотримання прав людини та з’ясування фактів до висвітлення в ЗМІ, наукових досліджень, перехідного правосуддя, стратегічних та кримінальних судових процесів — також визначили проблеми, пов’язані з безпекою, використанням та ефективністю документації. Серед виявлених проблем:
Навіщо потрібен цей Кодекс?
Повторні та непотрібні повторні опитування осіб, які пережили трагедію
Інтерв’ю, проведені непідготовленими або некваліфікованими інтерв’юерами та перекладачами з використанням поспішних, неефективних, небезпечних або інших шкідливих методів
Документалісти не усвідомлюють, як такі методи можуть завдати шкоди жертвам або спричинити у них повторну травму
Нечіткі або поспішні процедури отримання інформованої згоди, які не надають жертвам викрадення повної інформації про можливі варіанти та ризики, а також не залишають їм часу та простору для прийняття власного рішення
Вижили, які не отримали обіцяного інформування про результати
Відсутність медичної та психосоціальної підтримки, яка може знадобитися жертвам після пережитого або через наслідки повторної травматизації під час опитувань
Недостатнє планування та заходи щодо мінімізації ризиків, пов’язаних із безпекою та іншими факторами, а також з урахуванням місцевих умов, зокрема проведення зустрічей із жертвами у місцях, де інтерв’ю можуть спостерігати, підслухати або перервати сторонні особи.
Неефективні, небезпечні або в інший спосіб неетичні методи документування, хай які б благі наміри ними не керували, завдають або посилюють шкоду, якої зазнають жертви. Хоча це часто не усвідомлюють, це також погіршує їхні шанси на доступ до правосуддя (наприклад, якщо через повторні опитування записи стають суперечливими або неточними). Це підриває повагу до інших прав людини жертв і може підірвати їхню довіру до верховенства права та інших систем управління й реагування на кризові ситуації. Практики збору інформації, які не дотримуються таких мінімальних стандартів, рідко є ефективними та не надають тієї доданої вартості, яку обіцяють жертвам.
Міріам Левін, журналістка та політична активістка, розповідає про те, як ті, хто збирає інформацію, та її користувачі можуть полегшити тягар, що лягає на жертв, дотримуючись стандартів «Кодексу Мурад»